秦隋虽短，历史功劳不亚汉唐

最近看了温铁军：秦灭亡是因为暴政？中国不该形成大一统？身处西方话语体系会让你忘了自己的根还有一名历史UP主安州牧解读的《风云南北朝》系列，再加上对比之前自己看过的《奥斯曼帝国六百年：土耳其帝国的兴衰》、《奥斯曼帝国：五百年的和平》、《印度通史》，还有播客节目《中东往事》。

比较认可温老师的观点，虽然我不是历史唯心论的信奉者，但是还是不得不承认秦始皇、隋文帝在历史上的强大个人意志的作用，这两个朝代之前都是近百年的分裂和战乱，统一是历史所驱，民心所向，但是实现统一之后，都建立了很行之有效的统治体系，并且为后世朝代一致的沿用。

制度的革新才是重点

体系的建立必然需要从上而下的进行彻底的改革，那么作为当权者，其格局和统治能力的孰高孰低是很容易暴露的，之前分裂时期，也不乏强大的开国者，比如南朝梁的开创者——梁武帝萧衍，前期也是励精图治，但是最后没有在体制上彻底改变南方的统治模式，最终在执政后期出现耻辱的侯景之乱，基本上是一世而亡。

这其实更能对比出秦隋建立起的统一王朝虽然是很重要的奉献，但是这更多的还是人心所向，是历史必然发展的方向，但是建立统一的国家之后，是否能给与这个国家一个能高效运转的体制，才是体现统治者的能力之处。

秦始皇自不必说，其历史意义主要是以下几点：

一是秦朝促成了中国的统一，也让统一的观念深入人心。

二是秦朝用郡县制替代分封制，郡县制成为中国最主要的地方政体。秦始皇和李斯力排众议，废除分封制，实行郡县制，把国家版图纳入国家治理范围，这不仅能够切断地方势力拥兵自重的弊端，而且在政令传达、中央权力控制方面有很好的助力，后来的王朝听从儒生高见，恢复分封制，所以西汉的七国之乱、东汉的群雄割据、西晋的八王之乱等等，直到元朝，才彻底实行郡县制的升级版行省制，而到了清王朝，则完全不再分封诸侯王，而在全国实行行省制。

三是秦始皇的统一还不仅仅是版图的统一，还包括了文字的统一、度量衡的统一、货币的统一等等，这些对后世的影响，都是深远的。秦朝也成为汉朝强盛的基础。这其实可以对比奥斯曼帝国当时西亚的统治，虽然建立起统一的国家，但是因为没有统一文化和语言、文字，没有形成民族意识，这必然导致后期随着统治者的逐渐没落下的分崩离析。

而隋朝是最被忽略的一个朝代，因为她只存在了 38 年，太短命了，但是她却影响了历史格局，她主要有三大贡献，第一是结束了西魏宇文泰的鲜卑化政策，将被改成鲜卑姓的汉人大臣以及府兵将领（以及其所辖府兵）恢复汉姓。另外，废除九品中正制，改为五省六曹制，后改称五省六部制。

第二是开凿大运河，便利南粮北运商旅交通，水利灌溉的生命线，对经济发展和文化交流发挥了重大的作用，并且也促进了南北交流，之前经历三百年的南北对立，其实形成南部汉族集聚区，北部游牧民族聚焦的局面，通过大运河的交通便利化，使得统一局面更加的牢固。

第三创立了科举考试制度，打通了下层向上晋升的通道，结束了之前强大的阶级固化，打破贵族持续统治的历史局面，使得阶级流动性变好，并且也是进一步加强了皇权的地位，防止出现南北朝时期皇亲国戚频繁乱政的乱象，并且打击封建贵族的势力。

制度进行革新也会带来副作用

这两个朝代都是完成了历史的统一，但是都是二世而亡，虽然二世的各种暴政有一定的关系，但是这些往往不是核心因素，更多地是以下几点因素：

一是在一个体制延续千年后，在经过百年乱世后，国家进行体制的革新，虽然是新东西，是未来发展的方向，但是往往大多数人还是没有接受这个现实，这就很容易形成强大的来自各个阶层的抵触和反抗，这个时候只要是稍有不慎就是王国倾覆，新事物新体制只有在半个世纪到一个世纪的施行下，当老一辈逐渐离去之时，那么出生在现有新体制下的后辈，就会很理所当然的接受当前的新体制。

二是在统一战争的时候，往往不是将全中国的各个地方的地方势力都给灭掉了，而是将通过合并吸收的方式，将地方势力收归己用，这就可能导致后期再次反复抵抗出现，并且前朝因为分裂时间过于长久，普罗大众已经形成了小国意识，没有大一统意识，在国家被灭的时候，只知道国破家亡了，而不是想着终于全国统一之类，并且新的统治往往会外派新的地方统治者，容易在地方形成民官对抗，然后前朝欲孽通过煽风点火，很容易得到一方民众的支持，必然是战乱再起，想想项羽还不是打着楚国正统的旗帜来行动的。

三是这样的开创朝代，往往开国者都是能力超强，意识超前的强权帝王，而相对的，在继任者的选拔上没有标准有效的体制，只要是后代没有开创者的能力，或者是没有理解开创者所行政策的历史根源，那么很容易在面对改革后，保守势力再次反弹时，没有应对的方式，那就很容易再次灭亡。

其实这不只是中国如此，在奥斯曼帝国也是很明显的，在苏莱曼大帝之前，因为帝国继承者都是采取优胜劣汰之后胜出者，会将自己的其他低位威胁者都给处死，最后到苏莱曼大帝时期，帝国进入辉煌，但是苏莱曼大帝在位时将这样的历史传承给改掉了，然后之后在帝位传承上就出现大量的分裂内耗，出现各种各样的后宫专权、太监干政、近卫军干政，就是在帝位继承者选择方式改变直接导致的。

总结

虽然这两个朝代都是短暂的二世而亡，但是他们所做出来的奉献是毋庸置疑的，并且很需要给这两个朝代的秦始皇和隋炀帝做一定的洗白，虽然这两个历史上统治者有一定的过失，并且在正史中大多数都是暴政之类的形容词（这与前朝史是由后朝修订有很大的关系，为自己取代前朝正名），但是这两位对于中国历史的推动还是不可否认的。

特别是秦始皇，如果没有当时在全国文化、思想方面的统一，可能我们就会和奥斯曼帝国分裂后的中东一样，国家四分五裂，甚至不同的地区还写着不同的文字，说着不同的话，虽然军事、政治、经济的革新统一是很重要的，但是只有最终落脚到文化、思想上革新与统一，才能形成强大民族凝聚力。